Полис

Двойной удар: орловец не смог "заработать" на ДТП

Суд раскрыл хитрость орловца, уличенного в попытке "неосновательного обогащения". Мужчина подал в суд иск о взыскании ущерба в результате ДТП. За поврежденный бампер он планировал получить 65 тысяч рублей — в такую сумму эксперты оценили ремонт детали.

Ответчик же в суде заявил, что автомобиль истца участвовал в еще одном ДТП, где "пострадал" тот же самый бампер. Случай был признан страховым и мужчина получил соответствующие выплаты с учетом восстановительного ремонта. Районный суд оставил эти доводы без внимания, а вот областной в рамках поданной апелляции решил разобраться в ситуации.

Оказалось, что до повторной аварии истец замену спорной детали автомобиля на новую не производил. Суд посчитал, что повторное взыскание приведет "к неосновательному обогащению истца в виде двойного возмещения ущерба за одну и ту же поврежденную вещь".

Усмотрев в действиях истца "недобросовестное поведение", суд уменьшил размер взысканного с ответчика ущерба на сумму ранее выплаченного страхового возмещения, сообщает пресс-служба облсуда.

27 октября 2017 г. 11:10:38

автор публикации Наталья Пономаренко



Печать

Обсудить статью:

Еще нет ни одного комментария

Чтобы оставить комментарий,
необходимо войти в систему
или зарегистрироваться